人到中年的张某，上有老下有小，虽然不是很富裕，但稳定的工作足以让一家衣食无忧，但是张某并不满足现状，眼看身边的朋友一个个做生意发了家，张某按捺不住激动的心情决定搏一把，于是他怀揣暴富梦，一心想做房产生意，原本的工作成了副业。缺少资金的他不得不向朋友一借再借，最终无法偿还，不得不躲债。于是张某的朋友在索要无果的情况下，把张某借的钱以夫妻共同债务为由将张某的妻子告上了法庭，张某的妻子应该偿还张某的借款吗？

法官说法：近年来，因夫妻共同债务认定所引发的问题成为社会关切的热点。对于该问题的准确理解和把握，无论对于债权人提高风险防控意识，还是对于债务人尤其是非举债人避免“被负债”，都具有重要的现实意义。

2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

即将实施的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条充分吸收该司法解释内容，规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

根据此规定，认定为夫妻共同债务的，存在以下三种情况：

一是“共债共签”。即夫妻事前共同签字或事后追认，在共同的意思表示下所负债务为夫妻共同债务。

二是日常家庭生活所需。婚姻关系存续期间，一方为日常吃穿用度、子女抚养教育、老人赡养等日常家庭生活所产生的债务。

三是债权人证明超出日常生活需要的债务为“共同”所负。在夫妻在以个人名义负债的情况下，当所借债务明显超出家庭日常生活需要的范围时，债权人主张债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

如此规定，一方面，使得债权人在出借资金时对于债务是否构成夫妻间共同债务尽到注意义务，“倒逼”实践中的“共债共签”；另一方面，也对夫妻一方的合法权益起到较高的保护作用，避免稀里糊涂“被负债”。（息县法院 李欣 杨达）